Cassazione, sull’ inerenza il contribuente deve provare le spese se non sono di tutta evidenza

Secondo quanto stabilito nella sentenza n. 3340 del 12 febbraio 2013 della Suprema Corte di Cassazione, non è dovuta nessuna dimostrazione delle spese intrinsecamente necessarie alla produzione del reddito d’impresa ma nel caso in cui queste non siano di tutta evidenza allora il contribuente dovrà provarne l’inerenza. (Corte di Cassazione – Sentenza n. 3340 del 12 febbraio 2013)

In altre parole, in base al principio dettato dall’art. 2697 c.c. sarà il contribuente a dover provare l’inerenza dei costi e la loro relazione all’esercizio dell’attività produttiva di reddito anche se l’utilità all’impresa avviene in maniera indiretta (cfr. Cassazione n. 26851/09 e n. 18930/11).

L’inerzia deve essere calcolata al netto dei costi sostenuti per la produzione del reddito che in termini fiscali si traduce in un risparmio d’imposta in considerazione delle spese sostenute per la produzione del reddito d’impresa e su cui non incombe alcun ulteriore onere della prova da parte del contribuente ma questa grava sull’amministrazione finanziaria che ha l’onere di provare la c.d. “non inerenza dei costi” astrattamente riconducibili all’attività d’impresa (cfr. Cassazione n. 6548/2012).